오디널 이론 자주 묻는 질문 (FAQ)
오디널 이론이란 무엇인가?
오디널 이론은 비트코인의 가장 작은 단위인 사토시에 일련번호를 할당하고 트랜잭션에서 사토시가 사용될 때 이를 추적하는 프로토콜이다.
이 일련번호는 예를 들어 804766073970493같이 큰 숫자이다. 비트코인의 ¹⁄₁₀₀₀₀₀₀₀₀₀인 모든 사토시에는 서수 번호가 있다.
오디널 이론은 사이드 체인, 별도의 토큰 또는 비트코인 변경을 필요로 하는가?
아니다! 오디널 이론은 현재 사이드 체인 없이도 작동하며, 필요한 유일한 토큰은 비트코인 자체이다.
오디널 이론의 장점은 무엇인가?
수집, 거래, 그리고 계획. 오디널 이론은 개별 사토시에게 신원을 부여하여 개별적으로 추적하고 수집품이나 화폐적 가치를 위해 거래할 수 있도록 한다.
오디널 이론은 또한 개별 사토시에 임의의 콘텐츠를 첨부하여 비트코인 고유의 디지털 아티팩트로 전환하는 프로토콜인 인스크립션을 가능하게 한다.
오디널 이론은 어떻게 작동하는가?
서수 번호는 채굴된 순서대로 사토시에 할당된다. 첫 번째 블록의 첫 번째 사토시는 서수 번호 0, 두 번째 사토시는 서수 번호 1, 첫 번째 블록의 마지막 사토시는 서수 번호 4,999,999,999를 갖는다.
사토시는 출력(output)에 존재하지만 트랜잭션은 출력을 파괴하고 새로운 출력을 생성하므로 오디널 이론은 알고리즘을 사용해 사토시가 트랜잭션의 입력에서 출력으로 이동하는 방식을 결정한다.
다행히도 이 알고리즘은 매우 간단하다.
사토시는 선입선출 순서로 전송된다. 트랜잭션의 입력은 사토시에 대한 목록으로, 출력은 사토시 수신을 기다리는 슬롯 목록으로 생각해 보자. 입력 사토시를 슬롯에 할당하려면 입력에 있는 각 사토시를 순서대로 가장 먼저 사용 가능한 출력 슬롯에 할당한다.
3개의 입력과 2개의 출력이 있는 트랜잭션을 가정해 보자. 입력은 화살표 왼쪽에 있고 출력은 오른쪽에 있으며 모두 값으로 레이블이 지정되어 있다:
[2] [1] [3] → [4] [2]
이제 동일한 트랜잭션에 각 입력에 포함된 사토시의 서수 번호와 각 출력 슬롯에 물음표로 레이블을 지정해 보자. 서수 번호는 크기가 크므로 문자로 표현해 보자:
[a b] [c] [d e f] → [? ? ? ?] [? ?]
어떤 사토시가 어떤 출력으로 이동하는지 파악하려면 입력된 사토시를 순서대로 살펴보고 각각 물음표에 할당하면 된다:
[a b] [c] [d e f] → [a b c d] [e f]
수수료는 어떻게 되는가? 좋은 질문이다! 동일한 트랜잭션에 이번에는 2사토시 수수료가 있다고 가정해 보자. 수수료가 있는 트랜잭션은 출력에서 받는 것보다 더 많은 사토시를 입력으로 전송하므로, 수수료를 지불하는 트랜잭션으로 만들기 위해 두 번째 출력을 제거하자:
[2] [1] [3] → [4]
사토시 e그리고 f는 이제 출력에 갈 곳이 없다:
[a b] [c] [d e f] → [a b c d]
따라서 블록을 채굴한 채굴자에게 수수료로 지급된다. BIP에 자세한 내용이 나와 있지만, 간단히 말해 트랜잭션이 지불한 수수료는 코인베이스 트랜잭션에 대한 추가 입력으로 취급되며, 이의 순서는 해당 트랜잭션이 블록에서 어떻게 정렬되는지에 따라서 정해진다. 해당 블록의 코인베이스 트랜잭션은 다음과 같이 보일 수 있다:
[SUBSIDY] [e f] → [SUBSIDY e f]
핵심적인 세부 정보는 어디에서 찾을 수 있는가?
SAT 인스크립션을 "NFT"가 아닌 "디지털 아티팩트"라고 부르는 이유는 무엇인가?
인스크립션은 NFT이지만, 단순하고 시사하는 바가 많으며 친숙하기 때문에 대신 "디지털 아티팩트"라는 용어를 사용한다.
"디지털 아티팩트"라는 문구는 이 용어를 처음 들어본 사람에게도 매우 시사하는 바가 많은 표현이다. 이에 비해 NFT는 약어이며, 이 용어를 처음 들어본 사람이라면 무슨 뜻인지 알 수 없다.
또한 “NFT”(대체 불가능 토큰)는 금융 용어처럼 느껴지며, 여기서 쓰여지는 “대체 가능한”이라는 단어와 “토큰”이라는 단어의 의미 모두 금융적인 상황을 제외하고는 그 쓰임이 흔하지 않다.
SAT 인스크립션을 다음과 비교하면…
이더리움 NFT?
인스크립션은 항상 불변한다.
인스크립이 생성된 후에는 작성자나 소유자가 이를 수정할 수 있는 방법이 없다.
이더리움 NFT는 불변하는 것이 가능 하지만, 많은 경우 불변하지 않으며, 스마트 컨트랙트 소유자가 변경하거나 삭제할 수 있다.
특정 이더리움 NFT가 변경 불가능한지 확인하려면 컨트랙트 코드를 감사해야 하며, 이를 위해서는 EVM과 솔리디티 시맨틱에 대한 자세한 지식이 필요하다.
기술 전문가가 아닌 사용자가 특정 이더리움 NFT가 변경 가능한지 또는 변경 불가능한지 여부를 판단하는 것은 매우 어렵고, 이더리움 NFT 플랫폼은 NFT가 변경 가능한지 또는 변경 불가능한지, 컨트랙트 소스 코드가 확인 가능하고 감사를 받았는지 여부를 구분하기 위해 노력하지 않는다.
인스크립션 콘텐츠는 항상 온체인에 있다.
인스크립션은 오프체인 콘텐츠를 참조할 수 있는 방법이 없다. 따라서 콘텐츠가 손실되지 않기 때문에 인스크립션의 내구성이 높아지고, 인스크립션 작성자가 콘텐츠 크기에 비례하는 수수료를 지불해야 하기 때문에 희소성이 높아진다.
일부 이더리움 NFT 콘텐츠는 온체인에 있지만, 대부분은 오프체인에 있으며, IPFS나 Arweave와 같은 플랫폼이나 기존의 완전히 중앙화된 웹 서버에 저장되어 있다. IPFS에 저장된 콘텐츠는 지속적 사용이 보장되지 않으며, IPFS에 저장된 일부 NFT 콘텐츠는 이미 손실된 바 있다. Arweave와 같은 플랫폼은 취약한 경제적 가정에 의존하고 있으며, 이러한 경제적 가정이 더 이상 충족되지 않으면 파국적으로 실패할 가능성이 높다. 중앙화된 웹 서버는 언제든 사라질 수 있다.
평범한 사용자가 특정 이더리움 NFT의 콘텐츠가 어디에 저장되어 있는지 파악하는 것은 매우 어렵다.
인스크립션은 훨씬 더 간단하다.
이더리움 NFT는 이더리움 네트워크와 가상 머신에 의존하며 이는 매우 복잡하고 끊임없이 변화하며, 이전 버전과 호환되지 않는 하드포크를 통해 변경 사항을 도입한다.
반면에 인스크립션은 비트코인 블록체인에 의존하며 이는 상대적으로 단순하고 보수적이며 이전 버전과 호환되는 소프트 포크를 통해 변경 사항을 도입한다.
인스크립션이 더 안전하다.
인스크립션은 비트코인의 트랜잭션 모델을 이어받아 사용자가 서명하기 전에 트랜잭션이 전송하는 인스크립션을 정확히 확인할 수 있다. 인스크립션은 부분적으로 서명된 트랜잭션(PSBT)을 사용하여 판매할 수 있으며, 거래소나 마켓플레이스와 같은 제3자가 사용자를 대신하여 전송하도록 허용할 필요가 없다.
이에 비해 이더리움 NFT는 최종 사용자 보안 취약점으로 골머리를 앓고 있다. 트랜잭션에 블라인드 서명을 하고, 제3자 앱에 사용자 NFT에 대한 무제한 권한을 부여하고, 복잡하고 예측할 수 없는 스마트 콘트랙트와 상호작용하는 것은 흔한 일이다. 이는 이더리움 NFT 사용자에게 위험의 지뢰밭을 만들며, 이는 오디널 이론가들에게는 전혀 문제가 되지 않는다.
인스크립션은 더 희귀하다.
인스크립션을 발행하고, 전송하고, 보관하려면 비트코인이 필요하다. 이는 겉으로 보기에는 단점처럼 보이지만, 디지털 아티팩트의 존재 이유는 희소성이 높고 따라서 가치 있는 것이 되는 것이다.
반면, 이더리움 NFT는 한 번의 트랜잭션으로 사실상 무제한으로 발행할 수 있으므로 이는 본질적으로 그 희소성을 낮추고 따라서 잠재적으로 그 가치를 떨어뜨릴 수 있다.
인스크립션은 온체인 로열티를 지원하는 것처럼 가장하지 않는다.
온체인 로열티는 이론적으로는 좋은 아이디어이지만 실제로는 그렇지 않다. 복잡하고 침해적 제한 없이는 온체인에서 로열티 지급을 시행할 수 없다. 현재 이더리움 NFT 생태계는 로열티에 대한 혼란으로 어려움을 겪고 있으며, 플랫폼들이 경쟁적으로 로열티 지원을 없애고 있는 가운데 아티스트들에게 NFT의 장점으로 얘기되었던 온체인 로열티가 불가능하다는 현실을 공동으로 인식하고 있다.
인스크립션은 온체인 로열티 지원에 대한 거짓 약속을 하지 않음으로써 이러한 상황을 완전히 피하여 이더리움 NFT 상황의 혼란, 혼돈, 부정적 영향을 피할 수 있다.
인스크립션은 새로운 시장을 열어준다.
비트코인의 시가총액과 유동성은 이더리움보다 큰 폭으로 높다. 많은 비트코인 사용자는 단순성, 보안, 탈중앙화와 관련된 우려로 인해 이더리움 생태계와 상호작용하지 않는 것을 선호하기 때문에 이더리움 NFT에는 이러한 유동성의 상당 부분이 제공되지 않는다.
이러한 비트코인 사용자들은 이더리움 NFT보다 인스크립션에 더 관심을 가질 수 있으며, 새로운 종류의 수집가가 생겨나게 할 수 있다.
인스크립션에는 더 풍부한 데이터 모델이 있다.
인스크립션은 MIME 유형이라고도 하는 콘텐츠 유형과 임의의 바이트 문자열(string)인 콘텐츠로 구성된다. 이는 웹에서 사용되는 것과 동일한 데이터 모델이며, 인스크립션 콘텐츠가 웹과 함께 진화하여 기본 프로토콜을 변경하지 않고도 웹 브라우저에서 지원하는 모든 종류의 콘텐츠를 지원할 수 있도록 한다.
RGB 및 타로(Taro) 자산?
RGB와 타로는 모두 비트코인에 기반한 레이어 2 자산 프로토콜이다. 인스크립션과 비교하면 훨씬 더 복잡하지만 훨씬 더 많은 기능을 갖추고 있다.
오디널 이론은 처음부터 디지털 아티팩트를 위해 설계된 반면, RGB와 타로의 주요 사용 사례는 대체 가능한 토큰이므로 인스크립션에 대한 사용자 경험은 RGB와 타로 NFT의 사용자 경험보다 더 단순하고 세련될 가능성이 높다.
RGB와 타로는 모두 오프체인에 콘텐츠를 저장하기 때문에 추가 인프라가 필요하고 손실될 수 있다. 반면, 인스크립션 콘텐츠는 온체인에 저장되므로 손실될 가능성이 없다.
오디널 이론, RGB, 타로는 모두 초기 단계이므로 추측에 불과하지만, 오디널 이론의 초점이 더 나은 콘텐츠 모델 같은 디지털 아티팩트에 대한 기능 측면에서 그리고 전 세계적으로 고유한 심볼과 같은 기능 측면에서 우위를 점하게 해줄수 있다.
카운터파티 자산(Counterparty assets)?
카운터파티는 일부 기능에 필요한 자체 토큰인 XCP를 보유하고 있으며, 이로 인해 대부분의 비트코인 사용자들은 이를 비트코인의 확장 또는 세컨드 레이어가 아닌 알트코인으로 간주한다.
오디널 이론은 처음부터 디지털 아티팩트를 위해 설계된 반면, 카운터파티는 주로 금융 토큰 발행을 위해 설계되었다.
누굴 위한 인스크립션…
예술가
인스크립션은 비트코인에 있다. 비트코인은 가장 높은 지위와 장기적인 생존 가능성을 가진 디지털 통화이다. 여러분의 작품이 미래에도 살아남을 수 있도록 보장하고 싶다면 인스크립션으로 발행하는 것보다 더 좋은 방법은 없다.
더 저렴한 온체인 스토리지. BTC당 20,000달러 그리고 최소 릴레이 수수료는 vByte당 1 사토시 일 때, 인스크립션 콘텐츠를 발행하는 데 드는 비용은 100만 바이트당 50달러이다.
인스크립션은 이르다! 인스크립션은 아직 개발 중이며 아직 메인넷에 출시되지 않았다. 따라서 얼리어답터가 되어 매체가 발전해 나가는 과정을 살펴볼 수 있는 기회이다.
인스크립션은 간단하다. 인스크립션은 스마트 컨트랙트를 작성하거나 이해할 필요가 없다.
인스크립션은 새로운 유동성을 열어준다. 인스크립션은 비트코인 보유자가 더 쉽게 접근할 수 있고 매력적으로 보일 수 있으며, 완전히 새로운 종류의 수집가들이 등장하게 할 수 있다.
인스크립션은 디지털 아티팩트를 위해 설계되었다. 인스크립션은 처음부터 NFT를 지원하도록 설계되었으며, 더 나은 데이터 모델과 전 세계적으로 고유한 심볼, 향상된 출처 증명과 같은 기능을 갖추고 있다.
인스크립션은 온체인 로열티를 지원하지 않는다. 이는 부정적이지만, 어떻게 보느냐에 따라 다르다. 온체인 로열티는 크리에이터에게 큰 혜택이었지만, 이더리움 NFT 생태계에 엄청난 혼란을 야기하기도 했다. 이제 생태계는 이 문제와 씨름하고 있으며, 로열티가 선택적인 미래를 향해 바닥을 향한 경쟁을 벌이고 있다. 인스크립션은 기술적으로 실현 불가능하기 때문에 온체인 로열티를 지원하지 않는다. 인스크립션을 생성하기로 결정한 경우, 향후 판매를 위해 인스크립션의 일부를 보류하여 향후 가치 상승의 혜택을 받거나 선택적 로열티를 존중하는 사용자에게 혜택을 제공하는 등 여러 가지 방법으로 이 제한을 해결할 수 있다.
수집가
인스크립션은 간단하고 명확하며 놀랄 일이 없다. 인스크립션은 항상 불변하고 온체인이며 특별한 실사가 필요하지 않다.
인스크립션은 비트코인에 있다. 사용자가 제어하는 비트코인 풀 노드를 통해 인스크립션의 위치와 속성을 쉽게 확인할 수 있다.
비트코인 사용자
이 부분을 이렇게 시작하고자 한다: 비트코인 네트워크가 하는 가장 중요한 일은 화폐를 탈중앙화하는 것이다. 오디널 이론을 포함한 다른 모든 사용 사례는 부차적인 것이다. 오디널 이론의 개발자들은 이를 이해하고 인정하며, 오디널 이론이 비트코인의 주요 사명에 조금이라도 도움이 된다고 믿는다.
알트코인 공간의 다른 많은 것들과 달리 디지털 아티팩트에는 장점이 있다. 물론 추악하고 어리석고 사기적인 NFT도 많이 있다. 하지만 환상적으로 창의적인 예술품도 많이 있으며, 예술품을 만들고 수집하는 것은 인류의 시작부터 이어져 온 일이며, 고대 기술인 무역과 화폐보다 더 오래 전부터 존재해 왔다.
비트코인은 안전하고 탈중앙화된 방식으로 디지털 아티팩트를 만들고 수집할 수 있는 놀라운 플랫폼을 제공하며, 같은 이유로 가치를 주고받을 수 있는 놀라운 플랫폼을 제공하며 동시에 같은 방식으로 사용자와 예술가를 보호한다.
오디널과 인스크립션은 비트코인 블록 공간에 대한 수요를 증가시켜 비트코인의 보안 예산을 증가시키며, 이는 블록 보조금이 무의미한 값으로 반감 되는 상황에서 비트코인이 수수료 의존적 보안 모델로 전환하는 것을 보호하는 데 필수적이다.
인스크립션 콘텐츠는 온체인에 저장되며, 따라서 인스크립션에 사용되는 블록 공간에 대한 수요는 무제한이다. 이는 모든 비트코인 블록 공간에 대한 최종구매자를 만든다. 이는 비트코인이 안전하게 유지되는 것을 보장해 주는 강력한 수수료 시장을 지원하는 데 도움이 될 것이다.
인스크립션은 또한 비트코인을 확장하거나 새로운 사용 사례에 사용할 수 없다는 내러티브를 반박한다. DLC, 페디민트, 라이트닝, 타로, RGB와 같은 프로젝트를 팔로우하신다면 이 내러티브가 거짓이라는 것을 알고 있겠지만, 인스크립션 제시하는 반론은 이해하기 쉽고 이 반론은 대중적이고 검증된 사용 사례인 NFT를 대상으로 하기 때문에 이를 판독하기 쉽게 한다.
저자들의 바람대로 인스크립션이 풍부한 역사를 지닌 인기가 높은 디지털 아티팩트라는 것이 증명된다면, 인스크립션은 비트코인 채택의 강력한 밑밥 역할을 하게 될 것이다: 재미있고 풍부한 예술 때문에 와보고 탈중앙화된 디지털 화폐 때문에 머무르자.
인스크립션은 블록 공간에 대한 매우 양성적인 수요의 원천이다. 예를 들어, 잠재적으로 대규모 스테이블코인 발행자가 비트코인 개발의 미래에 영향력을 행사할 수 있게 할수 있는 스테이블코인이나, 비트코인에 MEV를 적용할 기회를 도입하여 채굴을 중앙화 시킬 수 있는 탈중앙 금융(DeFi)과 달리, 비트코인 디지털 아트와 수집품이 비트코인을 손상시킬 수 있는 충분한 힘을 가진 개별 주체를 만들어 낼 가능성은 희박하다. 예술은 탈중앙화되어 있다.
인스크립션 사용자와 서비스 제공자는 비트코인 풀 노드를 운영하고, 인스크립션을 발행하고 추적하여 정직한 체인에 경제적 힘을 실어줄 동기부여를 받는다.
오디널 이론과 인스크립션은 비트코인의 대체 가능성에 의미 있는 영향을 미치지 않는다. 비트코인 사용자는 두 가지를 모두 무시해도 아무런 영향을 받지 않을 것이다.
우리의 바람은 오디널 이론이 비트코인을 강화하고 풍성하게 하며, 비트코인의 매력과 기능에 또 다른 차원을 부여하여 비트코인이 인류의 탈중앙화된 가치 저장소로서 이 주요 사용 사례를 더욱 효과적으로 수행할 수 있게 해 주는 것이다.